当事人重复起诉裁定什么受理

来源：易提财经

第1种观点： 行政诉讼重复起诉的认定标准主要包括：当事人、诉讼请求、案由和标的物四个方面。只有这四个方面完全相同，才能认定为重复起诉。行政诉讼重复起诉是指相同的当事人、诉讼请求、案由和标的物等四个方面完全相同的情况下，多次向同一提起同样的行政诉讼。在处理此类案件时，需要明确对于行政诉讼重复起诉的认定标准。首先，关于当事人的认定，是指参加行政诉讼的主体是否一致。如果多次提起行政诉讼的当事人相同，那么就可以认定为重复起诉。其次，诉讼请求是指在行政诉讼中所要求判决的内容，即行政诉讼的目的和要求。如果多次提起行政诉讼的诉讼请求完全相同，那么就可以认定为重复起诉。再次，案由是指行政诉讼所涉及的法律问题和具体的事实情况等。如果多次提起行政诉讼的案由完全相同，那么就可以认定为重复起诉。最后，标的物是指行政诉讼请求所针对的具体行政行为、行政决定或者其他具体标的物。如果多次提起行政诉讼的标的物完全相同，那么就可以认定为重复起诉。如果当事人、诉讼请求等其中一项不同，是否可以视为行政诉讼重复起诉？在当事人、诉讼请求、案由和标的物等四个方面中，只有四项完全相同才能认定为行政诉讼重复起诉。如果其中一项不同，就不能认定为重复起诉。行政诉讼重复起诉是一种常见的行政诉讼问题，需要根据四个方面的认定标准进行判断，只有四项完全相同才能认定为重复起诉。在处理此类案件时，需要遵循相关法律规定，正确处理相应的程序和要求，以维护行政诉讼的公正性和有效性。【法律依据】：《中华人民共和国诉讼法》第一百六十五条当事人以同一案由、同一诉讼请求、相同的被诉行政行为、相同的权利义务关系向同一人民提起多个行政诉讼的，人民应当予以告知，移送或者合并审理。

第2种观点： 一、重复起诉的法律规定是什么1、构成重复起诉应当同时符合后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果三个条件，一是后诉与前诉的当事人相同；二是后诉与前诉的诉讼标的相同；三是后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。2、法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。二、一事不再理和重复起诉的区别一事不再理和重复起诉是有一定区别的，具体如下：1、一事不再理是诉讼原则之一，对已经发生法律效力的判决、裁定的案件，除法律另有规定外，不得就同一事实再行起诉和受理；2、重复起诉是基于同一个事实和理由而提起的诉讼，或者就同一案件向两个提起的诉讼；3、一事不再理原则就是对判决、裁定已经发生法律效力的案件的被告人，不得再次起诉和审理，任何法律及刑事程序经终局判决判定有罪或无罪开释者，不得就同一罪名再予审判或判刑，因此一事不再理原则是现代刑事诉讼普遍应遵循的国际准则；4、当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，构成重复起诉的条件有后诉与前诉的当事人相同、后诉与前诉的诉讼标的相同、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。

第3种观点： 法律分析：具备这三个要件。1、前后的诉讼当事人都为同一人；2、前诉讼和后诉讼的诉讼标的相同；3、前后诉讼的诉讼请求相同，或者是后诉讼的请求在实质上是想否认前诉讼的裁判结果。若符合以上的三个要件，则构成重复起诉。重复起诉的，人民裁定不予受理。即使已经受理了，也要驳回。法律依据：《最高人民关于适用华人民共和国民事诉讼法解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。

第2种观点： 法律分析：在行政诉讼中，原告或第三人认为被告据以认定案件事实的鉴定结论，即行政鉴定可能有错误时，可向申请重新鉴定，但必须满足如下条件和要求：　　1、原告或第三人的重新鉴定申请必须在举证期限内提出。由于原告或第三人对于行政鉴定存有异议而申请重新鉴定既是原告或第三人的一项诉讼权利，又是他们反驳对方当事人、履行举证责任的一种手段，故应在举证期限内提出申请，即原告或第三人应在开庭审理前或指定的证据交换之日提出重新鉴定申请，若遇正当理由无法在上述期限内提出，则应在法庭调查中申请重新鉴定。　　2、原告或第三人应以书面形式向提出重新鉴定申请。这样可促使当事人严肃地对待诉讼权利，也便于进行审查以决定是否重新启动鉴定程序。　　3、原告或第三人申请重新鉴定，必须具有证据或正当理由来表明行政鉴定可能有误。如：鉴定机构或鉴定人员不具备鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足、鉴定结论经质证认定不能作为证据使用等情形。法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十三条证据包括：（一）书证；（二）物证；（三）视听资料；（四）电子数据；（五）证人证言；（六）当事人的陈述；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录、现场笔录。以上证据经法庭审查属实，才能作为认定案件事实的根据。

第1种观点： 具体问题具体分析。重复起诉，是指当事人基于同一事实与理由两次提起诉讼的情形。对于“重复起诉”的当事人，人民不能一概驳回起诉或者不加分析一概予以受理。应当受理的不予受理，剥夺了当事人的诉讼权利，是于违法行为。不应当受理的予以受理，超出了人民受理的民事诉讼范围，同样属于违法行为。因此，对于审判实践中遇到当事人“重复起诉”的情形，应当依据法律规定的原则结合具体案件具体分析，以确保当事人正当行使诉讼权利和人民依法行使审判权。一、当事人重复起诉不予受理的情形分类：1.当事人重复起诉的,不予受理;已受理的,应当驳回起诉。2.行政案件人民裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民不予受理。3.当事人撤诉或人民按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民应予受理;准予撤诉的裁定确有错误，原告申请再审的，人民应当通过审判监督程序撤销原准予撤诉的裁定，重新对案件进行审理。4.人民裁定准许人民撤诉的案件，没有新的事实、证据，人民重新起诉的，人民不予受理。民诉中撤诉后再起诉的一般受理(根本在于民诉中当事人有相当大的诉权处分权)，刑诉中和行政诉讼中一般不受理。二、关于当事人再次上诉的处理1、依据《新民诉法解释》的规定：裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民应当依法受理。2、依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，有下列情形之一的，应当裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉：(1)请求事项不属于行政审判权限范围的;(2)起诉人无原告诉讼主体资格的;(3)起诉人错列被告且拒绝变更的;(4)法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的;(5)由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的;(6)起诉超过法定期限且无正当理由的;(7)法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的;(8)起诉人重复起诉的;(9)已撤回起诉，无正当理由再行起诉的;(10)诉讼标的为生效判决的效力所羁束的;(11))起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民应当指定期间责令补正或者更正;在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。法律依据:《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。第二百四十裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民应当依法受理。

第2种观点： 法律分析：同一诉求，不再审，判决后不能另行起诉了，但是还是可以申请再审的。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民申请再审，但不停止判决、裁定的执行。第四十条人民审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。发回重审的案件，原审人民应当按照第一审程序另行组成合议庭。审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的或者是上级人民提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。

第3种观点： 当事人重复起诉的裁定的不予受理。已经受理的，裁定驳回起诉。对于可以补正或者更正的起诉，人民应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。重复起诉通常是基于同一个事实和理由而提起的诉讼，或者就同一案件向两个提起的诉讼。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条人民应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百二十二条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉不予受理的情况有哪些1、请求事项不属于行政审判权限范围的；2、起诉人无原告诉讼主体资格的；3、起诉人错列被告且拒绝变更的；4、法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；5、由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；6、起诉超过法定期限且无正当理由的。